人类社会的常识崇拜由来已久，这种崇拜树立起常识出产者的崇高社会位置。尊重常识，尊重常识出产者，是常识的前史奉献造就的成果。假设常识出产环节出了疏忽，将会发生什么样的影响？或许，领略过钱塘潮水的人，会有异样的幻想。

  近来，Nature宣布，触及我国学者17000篇论文被撤稿，撤稿原因完好给出，并准确到通讯作者。网友称自己校园现已对号入座、开端处置，包含一个副处级。（2月15日 今天头条）

  公私分明，我真的希望这次Nature杂志提早搞了个“愚人节”的乌龙游戏。问题是，白纸黑字的内容存在了几天，一直没见弄清的信息呈现。相反，言论场对此事情沸反盈天。在今天头条的跟帖谈论区，很多论文被撤稿成为“吃瓜大众”口诛笔伐的目标。

  有些网友对现行的论文准则的不活跃的心情高涨：“一个陈腐的论文准则，极大地耗费资源，繁殖腐败，好处不多，损害不小，要重新考虑修整一下了。”“唯论文不是造假的理由。”

  有些网友对盲目寻求论文数量和经费颇有微词：“论文宣布世界榜首，研讨经费世界榜首。”“为了榜首不择手法。”“国内仍是缺少有用的监督机制。”

  有些网友由论文被撤稿而见怪于学术界：“光退稿的触及版面费估量都是上亿元，满是论文至上的过错导向引起的。”“学术圈便是一摊泥水。”“学术科研圈比大A股强不了多少！”

  面临这样的不活跃的心情，咱们无法责怪网友，只能抱着“闻过即改”的心态，希望常识出产者的出产配得上国家的支撑和网友的希望，让自己的常识出产多点品德含量，别因自己的贪心而走到了反品德的路上。一旦这样的反品德行为多了，不只学术界的团体名誉受损，也让国家的名誉受到牵连，这真的是品德上的羞耻，乃至还践踏了法令。

  反思论文撤稿潮，言论批判自有其含义，给学术界施加压力，为标准常识出产奠定根底。可是，言论压力有点像钱塘潮，涨得快落得也快，要防止这样的现象持续拉低我国常识出产在世界上的位置，需求将被撤稿的论文上升到伪学术的高度，深刻反思这种伪学术出产繁殖的土壤。

  伪学术不是我国常识出产者的专利，但涌现出撤稿潮从一个旁边面阐明咱们的某些常识出产者在“闷声制作学术不端”。

  防止相似的潮汐现象并不难，最底子的方法是设置论文检查品德委员会，让无利害关系的专业技术人员团体检查论文。事前检查和过后检查并重，投稿阶段和揭露传达阶段的论文，悉数承受这样的品德检查，一经发现，五年之内不得出书任何学术文章（论文和专著）。严峻的，能够提起公诉，承受法令的审判。

  常识的殿堂是纯洁的，动机不纯、手法不端的常识出产是在给这座殿堂泼脏水。不阻止这样的反学术行为，常识以及常识出产者的位置也就进入“自由落体运动”状况，久而久之，结果信任咱们我们都懂的。（刘海明）